Les contrats d’assurance vie des banques les moins performants financièrement, selon une étude

Le cabinet Facts & Figures a réalisé pour le distributeur d'assurances vie en ligne Altaprofits une étude comparant un de ses contrats commercialisé sur Internet à 22 autres contrats d’assurance vie diffusés par un canal différent. Il ressort de cette étude que ceux distribués par les banques seraient les moins généreux.
 

Ainsi, l’écart de performance financière entre le rendement du contrat Altaprofits Vie et celui du canal de distribution bancaire est de + 1,05 % par an de taux de rentabilité interne à la faveur d’Altaprofits, a calculé Facts & Figures. Le cabinet conseil a évalué à 2,91 % nets la performance financière moyenne annuelle du contrat Altaprofits Vie alors qu’il estime à 1,86 % nets la performance financière moyenne des contrats d'assurance vie commercialisés par les réseaux bancaire. Plus de la moitié des contrats d’assurance vie étant commercialisés par le canal de distribution bancaire, « cela signifie qu’un nombre très important d’épargnants sont équipés d’un contrat d’assurance vie dont la rentabilité est insuffisante », ne manque pas de remarquer Facts & Figures.
 
Qu’en est-il des autres réseaux de distribution ?
Si les contrats commercialisés par les conseillers en gestion du patrimoine (CGPI) ou les courtiers indépendants représentent 8 % du marché de l’Hexagone, ils font mieux que ceux des banques, sans atteindre la performance du contrat Altaprofits Vie. Sur la même période, leur taux de rendement annuel moyen est de 2,10 % nets et l’écart annuel moyen est de 0,80 % avec le contrat d’Altaprofits.

Quant aux contrats commercialisés par les filiales d’assurance vie de mutuelles qui détiennent 8 % des parts du marché, les taux de rendement annuels sont de 2,42 % nets en moyenne, soit un écart annuel moyen de 0,50 % nets par rapport à Altaprofits Vie, mais on note cependant des disparités importantes selon les assureurs.